La création de gifs animés pourrait donné lieu à un festival, voici une petite création personnelle :



Envoyez-moi vos créations, le meilleur recevra un dessin original.

Aujourd'hui Oncle J., ne va pas vous ascéner une succession de vérités radicales, car Oncle J. s'interroge, c'est un appel à l'aide que lance Oncle J.... Oncle J. était comme tous les djeuns de 2008, il fût berné par le mp3. Mais très vite, à combien compresser les fichiers audio ? puis Oncle J. passe au wav., enfin Oncle J. achète à nouveau des cd... puis maintenant Oncle J. se pose la question du vinyle... Est-ce que le son est meilleur que le cd ?

Alors là les défenseurs du 45 tours etc vont me dire le son est plus chaud, plus de relief... et les partisans du cd vont me rétorquer que ce relief n'est juste que des irrégularités de lecture.

Les vinyliens sont des fétichistes, ils aiment carresser leurs disques, les sentir, les effeuiller, les déflorer... suivant un rituel comme des préliminaires avant de mettre leur pointe dans les microsillons. Oncle J. se sait fétichiste mais bon si le son du cd est vraiment supérieur ça va supplanter sans doute sa déviance. La supplanter par une chimère de perfection. Mais qu'est-ce qu'un son parfait ? Avons-nous tous le même avis, la même définition ?

Pour les cdais je crois comprendre que c'est le son le plus fidèle car soumis à moins d'aléatoire alors que le vinyle est plus variable... Le vinyle couvre plus de profondeur si j'ai bien compris alors que le cd séquence un peu tout cela. Certains disent dès lors que le cd est plus parfait parce-qu'il est moins parasité alors que le vinyle est plus authentique.

A ce niveau Oncle J. est paumé il faut bien le dire, le mieux serait que la comparaison se fonde empiriquement mais hélas Oncle J. ne saits comment comparer du matos comparable. Oncle J. dans un geste mental salvateur fait un parallèle avec un medium qu'il connait bien mieux : le livre. Prenons un exemple : Nez cassé de la série Blueberry. A gauche, nous avons une édition ancienne (pas forcément originale) avec un papier un peu jauni, des petits chocs dans les plats, malgré tout le soin que l'on peut porter à un album. A droite, une édition récente avec le summum de nouvelles couleurs à l'ordi qui sont sans défaut. C'est curieux mais Oncle J. est plus attiré par celui qui sent bon, qui à le papier qui commence à vieillir mais un papier qui correspond à une époque. Le vinyle c'est un peu ça aussi, même si on peut aussi acheter des disques récents en vinyle. Il y a à voir avec la nostalgie mais peut-être pas uniquement, un désir de diversité, un désir de qualité, sans dire c'était mieux, avant qui a goûté aux Lombard (dos toilé du début) ne peut qu'être désolé de l'orientation prise par la suite de vouloir produire plus, plus vite (de même si le papier a pris une patine l'impression commence à faire la gueule les couleurs des éditions anciennes claquent à mort bien souvent). Le vinyle c'est  donc ça, plus unique, c'est un plaisir polysensoriel en quelque sorte, alors que le cd, je me vois mal renifler le plastoc. N'est-ce pas tout cela qui concourt à la qualité du disque ?

Mais même là, le son vinyle est parfois qualifié de supérieur ? Est-ce juste un retour de hype ?